Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19441 K.2017/2193

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 01.09.2012 günü, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucu, araç sürücüsü ve aynı zamanda davacıların murisi olan ... ....'ın öldüğünü, bu şekilde davacıların destekten yoksun kaldıklarını, olayda davacıların .... kişi konumunda olduklarını, murisin kusurunun davacılara yansıtılamayacağını belirterek, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı çocuk ... ... için 35.000,00 TL maddi tazminatın ....09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı eş ... için 189.676,63-TL, davacı ... ... .... için 35.323,37 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kazaya sebebiyet veren ve tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın mirasçısı olduklarını, murislerinin kusurundan istifade edemeyeceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı ... için 189.676,63-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... ... .... için 35.323,37-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 225.000-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.