Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19526 K.2015/2388

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/07/2006 tarihinde ... Karayolu üzerinde meydana gelen maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasında müvekkillerin murisleri ..., ... ve ...'in hayatlarını kaybettiklerini, bu kazada ...ne ait kamyon sürücüsü davalı ...'ın 8/8 oranında kusurlu Olduğunu ileri sürerek ıslahla birlikte 87.506 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 221.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı ... duruşmada alınan beyanında, açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı baba ... için 5.966,61 TL; davacı anne ... için 7.201,37 TL; davacı baba ... için 21.250,04 TL; davacı anne ... için 23.159,23 TL; davacı baba ... için 14.633,19 TL; davacı anne ... için 15.296,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'nden 24/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden ölüm ve sakatlanma halinde kişi başına sigorta teminat limiti olan 57.500 TL ile(her bir ölüm için) sorumlu olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye verilmesine;

Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine;

Davacılar ... ve ...'in oğulları ...'i, gelinleri ...'yi ve torunları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacı ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 7.000 TL'den 14.000 TL manevi; davacılar ... ve ...'ın kızları ...'yi ve damatları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 6.500 TL'den 13.000 TL manevi;

davacılar ... ve ...'in kızları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 6.500 TL 'den 13.000 TL manevi olmak üzere toplam 38.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... 'nden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kardeşleri ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak her biri için ayrı ayrı belirlenen 2.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... 'nden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Davacılar ... ve ...'ın kardeşleri ...'yi kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak her biri için ayrı ayrı belirlenen 2.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... 'nden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Davacılar ... ve ...'ın kardeşleri ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak her biri için ayrı ayrı belirlenen 3.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... 'nden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yaptıkları defin ve cenaze giderleri gözönüne alınarak her biri için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere belirlenen toplam 3.000 TL defin ve cenaze giderinin davalılar ... ve ... ... yönünden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte;

diğer davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 07.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve ölüm ve sakatlanma halinde kişi başına sigorta teminat limiti olan 57.500 TL ile(her bir ölüm için) sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, ölen kişilerin sayısı ve yaşları, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmayıp çok azdır. Mahkemece davacılar yararına makul ölçüde manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değildir.