Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19529 K.2014/17885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...’in kullandığı motosiklete davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak 19/07/2010 tarihinde çarpmasıyla desteğin vefat ettiğini, davalı ... şirketinin bir kısım ödeme yaptığını ileri sürerek, davacı eş ... için 33.712,23 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, eş ... için 20.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... A.Ş vekili, davadan önce davacı ...’e 24.788,26 TL tazminat ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, davacı ...'ün sigortacı tarafından yapılan güncellenmiş ödemenin mahsubuyla destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı gerekçesiyle davacı ... için 33.712,23 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçedeki limitle sorumlu olmak ve 08.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...’ın maddi tazminat talebinin reddine,

... için 8.000,00 TL, davacı 4 çocuk için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.