Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19549 K.2014/16130

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araçla inşaat sahasından ana yola çıkış yaptığı sırada kontrolsüz kavşağa yaklaşan müvekkilinin, davalı aracına çarpmamak için sola direksiyon kırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan bekçi kulübesine çarparak hasarlandığını, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısının olayın tek taraflı trafik kazası olduğu, davalı sigortalının kazaya karışmadığı gerekçesiyle hasarı ödemediğini belirterek, delil tespiti yoluyla belirlenen 7.500 TL hasar bedeli, 375 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacının aşırı süratli olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, yolun mıcırlı olması sebebiyle yaşadığı panik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek otoparkın içerisinde bulunan bekçi kulübesinin kaldırımına çarptığını, olayda kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne, 4.500 TL hasar, 225 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 4.725 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal

faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.