Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1964 K.2014/2608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili V.. T.. sevk ve idaresindeki aracın seyir haindeyken elektirik tellerinin birbirine değerek kıvılcımlanması ve aracın üzerine düşmesi sonucu korkarak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kazada davalı kurumun bakım ve onarım eksikliği bulunduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu ve aracı 41 gün kullanamadığını belirterek belirterekdavacılardan K.. T.. için 17.165,00 TL maddi diğer davacı V.. T.. için 3000,00TL manevi olmak üzere toplam 20,165,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; aracın direğe çarptıktan sonra tellerin kopmuş olmasının hayatın olağan akışına daha uygun olduğu, davalının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Her ne kadar yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmamıştır.

Kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün Devlet Hastanesi'nden aracı ile çıkıp elektirik direğinin altından geçerken elektirik tellerinin koparak aracın üzerine düştüğü ve sürücünün gerilimden korkarak direksiyon hakimiyetini kaybedip elektirik direğine çarptığı ve kendi çabası sonucunda araçtan çıkabildiği tespit edilmiştir.Kaza tespit tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olan belgelerdendir.

Tutanağın aksi de dava dosyasında tespit edilmemiş,maddi vakıanın belirlenmesi amacıyla mahkemece gerekli işlemler de yapılmamıştır. O halde mahkemece, kaza tespit tutanağındaki zabıt mümziileri tanık olarak dinlenip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.