Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19761 K.2017/3664

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu otobüsün tam kusurlu olarak küçük müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu küçük ....’de %...,... sürekli maluliyet, ... ay geçici işgöremezlik oluştuğunu, küçük müvekkiliyle davacı anne ve babasının elem çektiğini beyanla, her bir davacı için ayrı ayrı ....000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için ....000 TL, davacı ... için ....000 TL, davacı ... için ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/.../2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.