Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19806 K.2014/16453

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı... A.Ş'nin işleteni olduğu kamyon üzerinde bulunan diğer davalı ... Ltd. Şti'ne ait beton mikserinin müvekkiline ait santral telefon kablosuna takılması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu bulunduğunu belirterek 2.607,80 TL zararın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti vekili, zarar miktarının fahiş olduğunu, malzemelerin döviz cinsinden hesaplandığını, arızanın giderilme süresinin fazla olduğunu, telefon kablolarının yerden yüksekliğinin 6-7 metre olması gerektiğini, davacının sorumluluğundaki kabloların standart yüksekliğin altına düşmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davacı tarafın kusurlu olduğunu belirterek davanın aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... İnş. Teks. San. Tic. A.Ş hakkındaki davanın davalının hükmü şahsiyeti kalmadığından (tasfiye işlemleri bitmiş olup hukuki varlığı sona erdiğinden) husumetten reddine, davalı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti hakkındaki davanın kabulü ile 2.607,80 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans

faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.