Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19820 K.2017/2358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; .../09/2011 tarihinde müvekkilinin kullandığı ... ... plakalı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, .. . plakalı aracın davalı ... şirketince trafik poliçesinin yapıldığını, ... .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/523 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını belirterek, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kalmasından dolayı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan ....000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiş,.../04/2014 tarihinde ıslah ile talebini 74.021,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davacının ... Adli Tıp Kurumu'na sevki ile maluliyet oranına ilişkin olarak rapor alınmasını, kusur oranlarının ve alınacak maluliyet raporuna göre ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının tespiti ile sigortalıların kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının sınırlandırılmasını, müvekkili şirketin temerrütü söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 74.021,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.