KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/19836 E., 2015/52 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk, ve ...İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR –
Dava, davacı ile davalı arasındaki sağlık hizmetleri sözleşmesi gereği haksız yere uygulanan cezai şart ve davacının alacağından mahsup edilen tutarların davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 5510 sayılı yasanın 101.maddesi uyarınca uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
İş Mahkemesi ise taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu, genel yetkili mahkemelerde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup, bu yönde, davada 1479 ve 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu'nun 96 ve devamı maddeleri olduğundan, davanın iş mahkemesinde değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19836, K. 2015/52, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama