Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19927 K.2014/17281

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken tam kusurlu olarak sebebiyet verilen trafik kazasında hasarlanan karşı araç için davacı tarafından tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 11.000,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın kazadan önce dava dışı kişiye kira sözleşmesiyle kiralandığını ve teslim edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ibraz edilen adi nitelikteki kira sözleşmesinin 3.kişileri bağlayacak güçte bir sözleşme olmaması nedeniyle davanın 10.000,00 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.