Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2002 K.2014/2607

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, davacıya ait araçla davalıların sürücüsü ve maliki olan aracın çarpışması sonucu müvekkilini aracının hasarlandığını, kazada davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/5 D.İş sayılı tespit dosyasında aracın parçaları için 6.400,00 TL, işçilik ücreti 2.000,00 TL aracı kullanmaktan dolayı 160,00.TL ve aracının değer kayı olarakda 750,00.TL zararının olduğunun tespitine karar verildiğini, davalı aracın sigortasının bulunmadığını belirterek toplam 9.310,00 TL tazminatın olay tarihi olan 19/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulüne 9.310,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.