Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2007 K.2016/1278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacıya konut eşya planı sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı ...'e ait gayrimenkulün 14.04.2012 - 18.05.2012 tarihleri arasında yağan yoğun yağış nedeni ile serbest akışa geçen yağmur sularının apartman içine dolması ve daire kapısından içeriye sirayeti sonucu ve 06.06.2012 tarihinde ....rögarının tıkanması nedeni ile suyun klozetten geri tepmesi sonucu hasarlandığı, söz konusu hasarın müvekkili sigorta şirketine ihbarı üzerine hasarlı konutta yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 6.957,32 TL’nin hasar bedeli olarak tespit edildiği,

tespit edilen hasar bedelinin 2.346,00 TL'lik kısmının teminat kısmında kaldığı belirlendiğinden bu tutarın 23.07.2012 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiği,davalı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığı belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak şartı ile 2.346,00 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihi olan 23.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.346,00 TL tazminatın 23/07/2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

...