Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20117 K.2014/15497

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortacı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını açıklayıp maddi-manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ... şirketinin sigortaladığı aracın karıştığı kaza nedeni ile davanın ticari dava olduğu, ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ve Ylmaz Buzluk vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının