Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20130 K.2015/276

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nüfusta "..."olan anneanne adının "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, nüfusta davacının annesi ...'un annesi olarak gözüken "..." adının "..." olarak değiştirilmesi yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise,davanın 5490 sayılı nüfus hizmetleri kanunu 36. Maddesinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltme davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda,davacı,annesi ...'un gerçek annesinin dedesi ...nin 2. eşi ...nin çocuğu olmasına rağmen, dedesinin 1. eşi olan ...Üzerine tescil edildiği belirtilerek, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ettiği, Nebahat Baaytemur'un gerçek babasının kütüğüne tescil edildiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.