Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20144 K.2015/795

Tasarruf yetkisinin sınırlandırılması istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava,Türk Medeni Kanununun 199. Maddesi gereğince, ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanması istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nce, HMK 12. Maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu nedeniyle ... ilçesinde bulunan taşınmaz yönünden dosyanın tefriki ile yetkisizlik kararı verilmiştir

... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, davanın, TMK 199. Maddesinde düzenlenen tasarruf yetkisinin sınırlanması istemine ilişkin olduğu ve TMK 201. maddesinde evlilik birliğinin korunmasına ilişkin önlemler konusunda yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu ve yetki itirazında bulunulmadığı nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin 1. fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir",hükmüne yer verilmiş isede, TMK 199. maddesinde düzenlenen tasarruf yetkisinin sınırlanması istemine ilişkin davalarda, TMK 201.

maddesi ile evlilik birliğinin korunmasına ilişkin önlemler konusunda yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.

Türk Medeni Kanununun 199. Maddesi, "evliliğin genel hükümleri" içinde yer alır ve evlilik devam ettiği sürece uygulanabilecek olan bir hükümdür. Bu düzenleme, geçici nitelikte bir ihtiyati tedbir değil, ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüğün gerektirdiği ölçüde birliği korumaya yönelik bir davadır. Evliliğin sona ermesinden sonra bu hükmün uygulanması imkanı kalmadığıda kuşkusuzdur.

Bu durumda, yukardaki açıklama ya göre, uyuşmazlığın HMK 12 maddesi maddesinde düzenlenen herhangi bir hakka ilişkin olmadığı ve tarafların yetki itirazında bulunmadıkları anlaşılmakla, TMK.'nun 199. ve 201. maddeleri geregince uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.