Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20156 K.2014/16862

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının 19.04.2012 tarihinde aracın içerisinde bulunan 15.500,00TL tutarında ürünlerin çalındığını, aracın camı kırılarak yapılan hırsızlık sonucunda aracın cam ve aynasının da hasarlandığını, davacının banka kredisi kullanmak zorunda kaldığını beyanla 16.200,00TL maddi zararın ve 5.000,00TL manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; araç içindeki emtianın çalınmasının teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.931,60-TL maddi tazminatın 12.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve manevi tazminat talebinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı içerisinde bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.