Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20181 K.2014/18675

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın Mercedes servisinde tamir edildiğini ve müvekkilinin 11.471,84 Euro tamir bedeli ödediğini, ayrıca müvekkilinin 354,00 TL çekici ücreti ödediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kusur oranı ve talep edilen hasar bedeline itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 04/11/2013 gün 2013/14772-14982 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 22.685,30 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/10/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile 354,00 TL kurtarıcı bedelinin ödeme tarihi olan 21/09/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.