Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2021 K.2015/12330

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu motorsiklet ile dava dışı ...'nun sürücü ve işleteni olduğu, davalı ... AŞ'ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı motorsiklet sürücüsü müvekkilin yaralandığını, malül kaldığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, poliçe limit dahilinde ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminattan sorumlukları bulunduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davalının sigortalısı olan sürücünün kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.