Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20311 K.2014/16764

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği otobüsün yoldaki rögar kapağına çarparak hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve gelir yoksunluğu zararı olarak 9.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, görev ve husumet itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı ...'nin kazada %100 kusurlu olduğuna ve tazminata ilişkin bilirkişi raporu benimsenerek ıslah doğrultusunda davanın kabulü ile, 9.269,33 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.