Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20322 K.2014/17051

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı...den resmi satış senedi ile satın aldığı aracın, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalattırıldığını ve müvekkilinin...A.Ş'den araç kredisi kullandığını, karşılığında aracın rehnedildiğini, 22.11.2010 tarihinde meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, rizikonun ihbarı üzerine davalı ... şirketince yapılan incelemede aracın change olduğunun anlaşıldığını, Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatılarak araca el konulduğunu, müvekkili hakkında rehin alacaklısı tarafından takip yapıldığını,

7.6.2012 tarihinde rehin borcunun kapatıldığını...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/362-822 sayılı dosyasında failler hakkında ceza davası açıldığını, müvekkilinin davaya müdahil olduğunu, aracın change çıkmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek öncelikle araç bedelinin tespiti ile faizi ile davalıdan tahsilini, aksi takdirde 1.400 TL kasko prim bedelinin tahsilini ve aracın müvekkili lehine trafikten kaydının düşürülmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.270 TL primin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, aracın trafik kaydının terkini isteminin (idari yargının görevine girdiğinden) görevsizlik nedeniyle reddine, araç bedelinin tahsili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.