Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20398 K.2014/16765

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan ve davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın alkollü olarak kullanılması sırasında kırmızı ışık ihlali nedeniyle meydana gelen kazada zarar gören karşı araç malikine hasar tazminatı ödendiğini, kazanın sigorta teminatı kapsamı dışında kalması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar hakkında 8.496 TL asıl alacak 290,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.786,49 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek,

itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, sürücünün alkol oranının yasal sınırların altında olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.