Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20634 K.2014/16715

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...'nın maliki, ... A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi ile sigortalı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalısının yapmış olduğu icra takibi ve açtığı itirazın iptali davası üzerine 27.12.2012 tarihinde sigortalısına 24.258,31 TL olarak ödemek zorunda kaldığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, sigortalısına ödemek zorunda kaldığı miktarın kusur oranına göre 18.193,73 TL'sinin 27.12.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zaman aşımı definde bulunup, kusura, tazminat miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, savaşının definde bulunup, kusura tazminat miktarı ile faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.