Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20681 K.2016/9501

... 2-... Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların kızı ... yaya geçidinden geçişi sırasında çarpmasıyla oluşan kazada, ... ayağında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanıp iki kez ameliyat olduğunu, ayağına platin takıldığını, davalı sürücünün ceza yargılamasında asli kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, tedavi için belgelenemeyen 860,00 TL. gider yapıldığını ve davalının kusur oranına göre 645,00 TL'den davalıların sorumlu olduğunu belirterek 645,00 TL. tedavi gderi ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kazada davalı sürücünün kusuru olmadığını, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü ile 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacıların tedavi giderlerine ilişkin tazminat taleplerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

...

...