Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20711 K.2016/11510

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... Köyü 2811 parsel nolu taşınmaz üzerine 1947 yılında ... hissesi üzerine Mal Müdürlüğü tarafından haciz konulduğunu, anılan taşınmazın müvekkiline ait olup ...’ın hissesinin bulunmadığını, anılan haczin de 6183 Sayılı AATUHK’nun 102 ve İİK’nun 106 maddesi gereğince geçersiz olduğunu belirterek haczin geçersizliğinin tespiti ile kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili,1947 tarihli haczin ...olduğunu, ... veznedarına kefaleten Mal Müdürlüğü tarafından ilk tapu maliki aleyhine konulduğunu, davacının taşınmazı hacizle aldığından öncelikle müvekkili idareye başvurması, başvurusunun reddi halinde de İdari yargıya başvurması gerektiğinden hukuki yarar yokluğundan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu taşınmazda davacının malik olduğu, 27.6.1947 yılında 8/81 .... hissesine şerh konulduğu ancak adı geçen sahsın adına mülkiyet olmadığı, sözkonusu şerhin Mal Müdürlüğü tarafından konulduğu konan şerhin davanın açıldığı tarihe göre ilgilisine herhangibir yarar sağlamadığı, günümüzdeki tapu kayıtlarının yansıtılmasında herhangibir anlamı kalmadığı davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu taşınmaz üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.