Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20788 K.2017/2832

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ....06.2012 tarihinde davacının içerisinde bulunduğu ... ... palakalı aracın ... ... Karayolunda seyir halinde iken kontrolsüz şekilde karşıdan karşıya geçen davalı ...'na ait ... ... plakalı Ambulansın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının sahibi olduğu ... ... plakalı aracın ... ... ... Mahkemesi'nin 2012/276 E. sayılı dosyası ile tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kolundan yaralandığını, kaza nedeniyle acı ve ızdırap çektiğini, manevi olarak zarara uğradığını, ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .../06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas