Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20846 K.2014/18821

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının maliki ve davalının sevk ve idaresinde bulunan iş makinesi ile çarptığı dava dışı minibüsün ... şirketi tarafından ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/85 esas sayılı dosyasında davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve verilen karar neticesinde davacının ... 25. ... Müdürlüğünün 2012/585 esas sayılı ... dosyasına 8.645,33-TL ödemek zorunda kaldığının, davacı tarafça ödenen 8.645,33-TL'nin davalıdan rücuen alınabilmesi için ... 1. ... Müdürlüğünün 2012/1491 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracını sigortalatmadığını, muayenesini yaptırmadığını, bu nedenle trafiğe çıkmaya uygun olmadığını, davacı işverenin müteferrik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 1.... Müdürlüğünün 2012/1491 sayılı takip dosyasında 8.645,33-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.