Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20972 K.2014/17644

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri üzerine kayıtlı taşınmazın aile konutu olmasına rağmen, davacılara ait aile şirketinin ekonomik sıkıntıya girmesi üzerine davacı ...'in diğer davacı eşi ...'nın ve çocuklarının bilgi ve rızası dışında bila bedel ile davalı ... adına tescil ettirdiğini, onunda davalıların bilgisi dışında diğer davalı ...'ya devrettiğini, TMK'nun 220 maddesine göre eşlerden birinin rızası olmadan tasarrufta bulunulduğundan tapunun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın aile hukukundan kaynaklanan aile konutu iddiasına dayanıldığından Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.