Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2098 K.2015/9018

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin %10 oranında sürekli malül kaldığını, davalı ... şirketine davadan önce müracaat edildiğini ve 18/10/2011 tarihinde 30.378,83- TL ödeme alındığını, bu ödemenin eksik olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00- TL sürekli maluliyet tazminatının 28/06/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili, 18.09.2013 tarihinde talebini 23.234,02-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafa 18.11.2011 tarihinde 30.378,83-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ibra edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 23.234,02-TL tazminatın 14.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.