Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21024 K.2014/17662

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait yabancı plakalı park halindeki araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacının izni bittiğinden aracı hareket edebilecek şekilde tamir ettirip yurtdışına çıktığını ve hasar tesbiti yaptırdığını, 6.170,87 Euro onarım gideri belirlendiğini, olay tarihindeki TL karşılığının 12.000 TL olduğunu, ayrıca 2.000 TL değer kaybı oluştuğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu belirterek toplam 14.000 TL'nın ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile gerçek zarardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekilleri, davacının kötüniyetli olması sebebiyle aracının Türkiye'de yaptırmadığını, aracın yeni değerinin 3500-4000 Euro olduğunu, aracına Türkiye'ye gelişinde sigorta yaptırmadığını, hasarın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 14.000 TL (12.000 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı olmak üzere) tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.