Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21045 K.2014/18237

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 45.350 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, 12.100 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile 33.250 TL zararın 20.000 TL'sının ZMSS şirketinden alındığını, trafik sigortası limitini aşan 13.250 TL'nın ödenmesi için davalıya ihtar yapıldığını ancak davalının zararı karşılamadığını belirterek 13.250 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, sağ şeritte seyrederken sola dönmek için sinyal verdiğini, aynasından davacıya sigortalı aracı gördüğünü, aralarında 100 mt.den fazla mesafe bulunduğunu sola geçerken davacı aracının hızla geldiğini gördüğünü, şarampolde durmak zorunda kaldığını, davacı aracının kendisinin aracına çarparak takla attığını kusurun davacı tarafta olduğunu aynı olayla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/483 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 13.250 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.