Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21160 K.2014/17818

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarparak araçta hasara, değer kaybına ve ikame araç kullanılmasına sebebiyet verdiğini belirterek, 9.000,00 TL hasar bedeli, 700 TL değer kaybı, 300 TL yol gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ve diğer davalılar, kazada kusurlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre kazada davalıların kusurlu olmadıklarının tespit edildiği, bu nedenle davalılardan tazminat talep edilemeyeceği gerekçesiyle, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.