Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21186 K.2014/17817

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, aracın pert olduğunu, hasar bedelinin müvekkince sigortalısına ödendiğini, aracın sovtaj bedeli ve karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından yapılan ödemelerden bakiye kalan ve ödenmeyen 16.389,00 TL'nin, rucuen tahsili için davalı hakkında yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının... Müdürlüğü'nün 2013/3711 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 16.389,00 TL asıl alacak, 501,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.890,10 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.