Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21239 K.2014/17797

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların vefat eden işletenin mirasçıları ve sürücüsü olduğu trafik sigortasız aracın karıştığı kazada kazaya karıştığı araçta yolcu olarak bulunan ...'ün vefatına neden olduğunu, hak sahiplerine ödeme yaptıklarını belirterek yapılan 13.250,51.-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz 20.06.2013 tarih, 2013/8738 esas, 2013/9400 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ödeme tarihi itibariyle hak sahiplerinin zararının 17.473,18.-TL olduğu ancak davacı Güvence Hesabı'nın ödemiş olduğu miktarla sınırlı olarak talepte bulunabileceği kabul edilerek davanın kabulü ile 13.250,51.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 28.07.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.