Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21359 K.2017/2344

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine ... takibi yaptıklarını, borçlunun menkul ve gayrimenkul malının bulunamadığını, geçici aciz vesikası hükmündeki haciz tutanağının mevcut olduğunu, davalı borçlu ...'un ... ve ...'de bulunan iki adet taşınmazını rayiç değerinin çok altında eniştesi olan diğer davalı ...'a devrettiğini, devirlerin alacaklılarına zarar vermek ve mal kaçırma amaçlı olduğunu belirterek, tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, aile şirketi çalışanlarının ücretlerini ödeyemedikleri için taşınmazların satıldığını, satışların gerçek satış olduğunu, taşınmazların rayiç bedelinden düşük fiyata satıldığı iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamından borçlu ve diğer davalı ...'ın enişte-kayınbirader yakın akraba oldukları ve ivazlar arasında iki katından fazla fark olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... .... adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön