Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21613 K.2014/18877

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3.... Müdürlüğü'nün 2012/12 talimat sayılı takip dosyasından 26.1.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun müvekkilinin işyerinde garson olarak çalıştığını, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun bildirdiği adreste yapıldığını karinenin alacaklı lehine olduğunu savunmuş, daha sonra verdiği 9.6.2012 tarihli dilekçesi ile de müvekkili ile borçlunun haricen anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Mahkemece haczin 3.kişinin işyerinde yapıldığını, borçlunun davacıya ait restorantta garson olarak çalıştığı, borcun haricen tahsil edildiğinin icraca bildirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.