Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21696 K.2014/18394

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalı işçisi ve şoförü olan davalının şirkete ait araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının aracı alkollü kullandığını ileri sürerek 30.223,66 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirmeye göre, davalının davacı şirketin işçisi ve şoförü olduğunun beyan edildiği buna göre davanın 5510 sayılı kanun gereğince İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.