Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21802 K.2017/5955

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların içinde bulunduğu davalı ...'a ait olan ... plakalı otobüs, şoför Davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken aynı istikamette seyreden ... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada otobüs şoförü ...'ın öldüğünü, davacı ...'ın dizinde ağır hasarlar meydana geldiğini topallayarak yürüdüğünü, davacı ...'ın kaza sonrası büyük korku yaşadığını arabaya binemez hale geldiğini, davacının taksicilik yaparak geçimini sağlamaktayken kazadan sonra taksiye binemediğini taksi şoförlüğü yapamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için ....000,00 TL maddi ....000,00 TL manevi, davacı ... için ....000,00 TL maddi ....000,00 TL manevi olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili; talep konusu cismani zarardan dolayı doğan zararlarına ilişkin dava tarihi olan ....09.2009 tarihinden itibaren ıslah tarihine kadar işlemiş olan ....300,00 TL yasal faizin eklenerek toplam ....300,00 TL nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için ....500,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL manevi tazminatın ....03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.