Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21842 K.2017/5042

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait iş yerinin davalı ... şirketince geniş kapsamlı ... poliçesiyle sigortalandığını, iş yerinin olay tarihi olan 03/11/2012 tarihinde su baskınına uğradığını ve iş yerindeki bir kısım ürünlerin ve yer parkeleriyle demirbaşların hasara uğradığını, kullanılmaz hale geldiğini, toplam oluşan hasar tutarının 29.884,08-TL olduğunu, davalı ... şirketine hasar başvurusu için başvurulduğunu ancak davalının toplam 6.510,47-TL ödeme yaptığını, bunun dışında bir ödeme yapılmadığını, ancak hasara uğrayan bir kısım ürünlerin hasarlı halinden satışından dolayı müvekkilinin 7.010,00-TL değer elde ettiğini,

buna göre müvekkilinin 13.520,47-TL bir kazanım elde ettiğini ancak buna rağmen halen ödenmeyen 16.363,61-TL hasar tutarı olduğunu, bu tutarın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.099,02 TL tazminat alacağının dava tarihi olan 14/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.