Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21953 K.2015/669

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Nevşehir Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır.

Kadastro Mahkemesince, çekişmeli 1091 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği, davanın 2613 sayılı yasanın 26. Maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise ; çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri kanunu’nun 26. Maddesinde, komisyon kararlarına karşı 15 gün içinde kadastro mahkemesinde dava açılabileceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, çekişmeli ... İli, Merkez, ... ... mhallesi İlçesi 1091 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının 27.12.1973 tarihinde 2613 sayılı yasa uyarınca düzenlendiği, davcıların murisi ... tarafından komisyona yapılan itiraz üzerine tapulama komisyounun 20.03.1973 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği, iş bu kararın davacıların murisine 08.04.1973 tarihinde tebliğ edildiği ve davacıların murisi ...’ün davasını 30.04.1973 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Bu halde; davanın, 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.