Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21961 K.2014/18635

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... şirketi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının işleteni olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, 2.496,40 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, kazaya davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun neden olduğunu, talebin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 1.930,47 TL asıl alacak, 59 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.