Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21971 K.2014/19575

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, müşterek mülkiyete tabi taşınmazların rızaen taksimine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve malvarlığı haklarına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın taksim sözleşmesinin uygulanması istemine ilişkin olup ortaklığın giderilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda dava, müşterek mülkiyete tabi taşınmazların taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Tarafların taşınmazları aralarında rızaen paylaştıkları ve zilyetliğin de bu sözleşme uyarınca mirasçılara intikal ettiği, davacının taksim sözleşmesi ile zilyetliği kendisine devredilen taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek kendisi adına tescil edilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan niteliğine göre davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olduğu davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarından ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.nin 4/1-c

maddesi uyarınca “Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalarda” görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlendiğinden, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.