Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21976 K.2015/2233

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plakalı aracın 16/10/2013 tarihinde park halindeki araçlara çarpması nedeniyle zarar gören park halindeki araçların toplam 23.500,00 TL hasarının müvekkili tarafından karşılandığını, ZMMS genel şartları B/4-f maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sigortalı davalı hakkında tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.