Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22018 K.2014/18458

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare adına ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın işleteni ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 25.600,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı Özel İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.6.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... şirketi hakkındaki önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı İl Özel İdaresi hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, 6360 Sayılı Yasa uyarınca davalı idare adına ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.