Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22123 K.2017/4069

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde, davacılar vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'ye çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralandığını, bir bacağının koptuğunu ve diğer bacağında da kırıklar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sakatlığa maruz kalan davacının maddi ve manevi zarar gördüğünü, davacının ailesi olan diğer davacıların da manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000,00 TL. maddi ve 2.500,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 1.500,00 TL. ve diğer davacılar için 1.000,00'er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 14.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 170.698,35 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, davalı ...'in araç işleteni ya da sürücü sıfatı olmadığından zarardan sorumlu olmadığını, davaya konu kazada davalı sürücü ...'nin kusuru bulunmadığını, kusur durumunun uzman raporuyla saptanması gerektiğini, istenen manevi tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine; davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davacı ... için 2.743,84 TL. geçici işgöremezlik tazminatı ve 167.954,51 TL. sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 170.698,35 TL. maddi tazminatın, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL. ve diğer davacılar için 1.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar vekilinin temyiz talebi yönünden.

08.07.2014 tarihli kararın tebliği üzerine davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmamış; ancak davalı tarafça temyiz başvurusunda bulunulmuş, davalı temyiz dilekçesinin 17.10.2014 tarihinde davacılar vekiline tebliği üzerine, davacılar vekili 28.10.2014 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur.Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra verildiği ve temyiz defterine kaydedildiği görülmektedir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacılar vekilinin, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin ve maddi tazminata ilişkin hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasında, davacı ... ile birlikte dava dışı ... de yaralanmış; olayla ilgili ceza yargılaması, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında yürütülmüştür.

Anılan ceza yargılamasının sonunda, davalı sürücü ...'ın, kazada yaralanan ... ve ...75.000,00 TL'lik zararını ödeyinceye kadar cezasının infazını ceza infaz kurumunda çektirilmesine, zararın karşılanması halinde hakim kararıyla hükümlünün infaz kurumundan salıverilmesi koşulu ile TCK'nun 51/1. maddesi gereği takdiren cezasının ertelenmesine karar verilmiş; karar, temyiz incelemesinde de geçerek 11.12.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Davaya konu trafik kazasında davacı ...'nin uğradığı cismani zararı konu alan ceza yargılamasının sonunda, davalı sürücü ...'ın cezasının ertelenmesi şartı olarak saptanan 75.000,00 TL'lik zarar ile eldeki davaya konu edilen zarar aynı sebebe ilişkindir. Ne var ki, ceza mahkemesi kararında belirtilen 75.000,00 TL'lik zararın maddi tazminata mı yoksa manevi tazminata mı ilişkin olduğu belli olmadığı gibi, herhangi bir bilirkişi raporuna da dayanmamaktadır.

Ayrıca kazada yaralanan davacı ... ve dava dışı ... her ikisi için ortak belirlenmiştir. Bu itibarla, davacı ...'nin uğradığı cismani zarara ilişkin olarak ceza mahkemesi tarafından saptanan bedelin, davacı tarafın sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi bakımından, akıbeti araştırılarak eldeki davada hükmedilecek tazminattan tenzilinin gerektiği de düşünülmelidir.

Bu durumda mahkemece; ceza yargılamasında belirlenen 75.000,00 TL'lik zararın ne kadarının, davacı ...'nin uğradığı cismani zarara ilişkin olduğu, bu bedelin ne kadarının davacı ...'ye ödendiği davacı tarafa açıklatıldıktan sonra; yapılmış ödemenin tarihi de saptanmalı ve ödenen miktarın, ödeme tarihinden işleyecek faiziyle birlikte güncellenerek tazminattan düşülmesi suretiyle belirlenecek tazminatın hüküm altına alınması gerekirken; eksik incelemeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.