Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22159 K.2014/17827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalı ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek, sigortalı aracın hasar bedeli olarak ödenen 2.408,00 TL.nin ödeme gününden itibaren başlayacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kazada asıl kusurun davacıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda kazaya karışan sürücülerin kusur durumlarının dosyadaki mevcut delillerle tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.04.2012 tarih, 2011/10433 E, 2012/4192 K sayılı ilamı ile “mahkemece alınan Adli Tıp raporunda hangi tarafın yeşil ışıkta geçtiği ispat edilemediğinden kusur tespiti yapılamadığı, bu halde doktrinde de benimsenen tehlike sorumluluğuna katlanma zorunluluğu ilkesi uyarınca, zararın yarı yarıya paylaştırılması gerektiği gözetilmeli davalının olayda %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği” belirtilerek karar bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 2.355,87 TL maddi tazminatın ödeme tarihi 1.11.2007 den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.