Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22173 K.2014/17689

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu ve davalıya zorunlu mali sorumluluk ... poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı kazada yaralanan yayanın tedavi masraflarının davalı trafik sigortacısı tarafından karşılanmadığını, tedavi masraflarının müvekkillerince karşılandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL'nin 20.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra ıslah dilekçesiyle talebini 6.456,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, zararın teminat kapsamında olmadığını, talebin fahiş olduğunu ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dahili davalı ... Başkanlığı vekili; davaya dahil edilmelerinin mümkün olmadığını, davacının genel sağlık giderlerinden faydalanma şartlarının bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.456,00 TL'nin 3.000,00 TL'sinin 20.07.2010, 3.456,00 TL'sinin 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalı ... Başkanlığı'ndan tahsiline, davalı ...Ş. yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.