Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22299 K.2017/3829

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar murisinin, davacı tarafından kaskolanan aracın önüne aniden çıkması nedeniyle oluşan kazada, sigortalı aracın hasar gördüğünü ve davalılar murisinin de öldüğünü, kazada davalılar murisinin 6/8 asli kusurlu olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinden davalılar murisinin kusur oranına göre belirlenen 4.008,75 TL'nin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların takibe itirazlarının iptali ve alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalıların Devrek İcra Müdürlüğü'nün 2008/1006 sayılı takip dosyasındaki itirazlarının 4.008,75 TL. asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.