KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2014/2247 E., 2014/2654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada pert olduğunu, davalının ihtara rağmen zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 13.000 TL'nın ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçede aracın kiralık olarak kullanılması halinin teminat dışında olduğunu, aracın Limak Şirketinin Çavuşlu Şantiyesinde kiralık olarak çalıştırıldığının tespit edildiğini, adı geçen şirketten bu hususun sorulmasını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.000 TL tazminatın 26.11.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2247, K. 2014/2654, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama