Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2248 K.2015/8364

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı bulunduğu, dava dışı şahıs adına kayıtlı aracın 16.11.2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ...'ın vefat etmesi üzerine davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketinin limit dahilinde olmak üzere sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davalı ... şirketinin temerrüde düşürüldüğü 29.12.2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz oranı üzerinden davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 08.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini, davacı ... için 105.997,96-TL' ye, ... için 13.832,40-TL'ye, ... için 17.308,44-TL'ye, ... için 17.308,44-TL'ye, ... için 20.552,76-TL'ye yükselterek 13.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faiz talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacılar ... için 105.997,96-TL, ... için 13.832,40-TL, ... için 17.308,44-TL, ... için 17.308,44-TL ile ... için 20.552,76- TL olmak üzere toplam 175.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının 13.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçedeki limit ile sınırlı olarak davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.