Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22516 K.2015/282

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın tapu iptaline ilişkin olması ve taşınmazın tespit edilen değerine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiylw görevsizlik kararı vermiştir

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce;dava açıldığı tarihte Kadastro Mahkemesinde devam etmekte olan dava nedeniyle, dava konusu taşınmazın Kadastro tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak, mahkemenin 21.06.2011 tarih ve 2010/4 Esas, 2011/8 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 105 ada, 1 sayılı parselle ilgili Kadstro mahkemesinin 21.06.2011 tarih ve 2010/4 Esas, 2011/8 Karar sayılı ve 02.08.2011 tarihinde kesinleşen dava dosyası, daha önce ilan süresi içerisinde kadastro tespitine karşı süresinde dava açılarak, Kadastro mahkemesinin 2008/9 esasına kaydedilmiş ise de, söz konusu dava kadastro tespit malikine yönelik olarak açılmadığından pasif husumet nedeni ile red edilmiş olup, eldeki davanın ise kadastro tespitinin ilan edildiği, 22.08.2008-22.09.2008 tarihlerinden sonra 28.06.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, süresinde açılmayan tapu iptali ve tescil istemine yönelik uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.